Sentencia Nº P-16-PC-SENT-2018-CPPV de Cámara de la Tercera Sección del Centro, San Vicente, 20-02-2018

• Sentido del fallo: Confirmase la sentencia definitiva absolutoria
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION CONTRA SENTENCIAS
• Emisor: Cámara de la Tercera Sección del Centro, San Vicente
• Materia: PENAL
• Fecha: 20 Febrero 2018
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Número de sentencia: P-16-PC-SENT-2018-CPPV
• Delito: Violación agravada
• Tribunal de Origen: Tribunal de Sentencia de Zacatecoluca

P-16-PC-SENT-2018-CPPV

CÁMARA DE LA TERCERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Vicente, a las quince horas y

cuarenta y siete minutos del día veinte de Febrero de dos mil dieciocho.

Tiénese por recibido el oficio número 865, de fecha doce de Enero de dos mil dieciocho, a

las quince horas y diez minutos de esa misma fecha, por conducto oficial, procedente del

Tribunal de Sentencia de Zacatecoluca, mediante el cual se han remitido la cantidad de 250 folios

útiles en original, los que contienen el proceso penal instruido en contra de los imputados: (1)

AF, a quien se le atribuye la comisión del ilícito penal de VIOLACIÓN AGRAVADA

CONTINUADA, previsto y sancionado en los artículos 158 y 162 numerales 1° y 3° en relación

al artículo 42 todos del Código Penal; y (2) JMFR, a quien se le atribuye la comisión del ilícito

penal de VIOLACIÓN AGRAVADA, previsto y sancionado en los artículos 158 y 162

numerales 1° y 3° del Código Penal, en perjuicio de una menor de edad representada por la

Procuradora de Familia, Licenciada Rosa Regina Cañas Barrera, cuyo nombre se omite en la

presente resolución, en cumplimiento a lo dispuesto en los Arts. 106 Nº 10 literal “d” Pr. Pn.; 3,

5, 12, 14, 46, 51 literal “c” y 53 LEPINA; 4 y 16 de la Convención sobre Derechos del Niño y el

Art. 2 Inc. 2° de la Constitución de la República.

I. PARTES TÉCNICAS:

En calidad de Fiscal del caso, interviene la Licenciada KARLA MARÍA MOLINA

MATA; y como Defensor Público de los imputados, actúa el Licenciado JAIME ESCALANTE

HERNÁNDEZ.

II. EXAMEN DE ADMISIÓN:

En cuanto al cumplimiento de los requisitos que la ley exige para admitir una alzada, esta

Cámara nota que el RECURSO DE APELACIÓN remitido fue interpuesto por escrito, en

tiempo, ante el Tribunal que dictó la resolución apelada, la cual por ser una sentencia sí es

apelable y solicitado por persona legitimada. En relación a los motivos de la apelación, la

Licenciada KARLA MARÍA MOLINA MATA, en su calidad de Fiscal, expuso el motivo de

apelación siguiente: FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y LA INOBSERVANCIA DE LAS

GARANTÍAS DE PARTE DE LA JUZGADORA, regulado en los artículos 130 y 356 inciso 1°

Pr. Pn. Cabe advertir, que las disposiciones antes citadas corresponden al Código Procesal Penal

derogado, pero que al conocer del texto, los mismos en su literalidad son congruentes con lo

prescrito en los artículos 144 y 394 Inciso 1° Pr. Pn.