Sentencia Nº P-76-SD-2019-CPPV de Cámara de la Tercera Sección del Centro, San Vicente, 03-04-2019

• Sentido del fallo: Revocación de sobreseimiento definitivo, se ordena dictar auto de apertura a juicio
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION CONTRA AUTOS
• Emisor: Cámara de la Tercera Sección del Centro, San Vicente
• Materia: PENAL
• Fecha: 03 Abril 2019
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Número de sentencia: P-76-SD-2019-CPPV
• Delito: Homicidio Agravado
• Tribunal de Origen: Juzgado Segundo de Instrucción de San Vicente

P-76-SD-2019-CPPV.

CÁMARA DE LA TERCERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Vicente, a las quince horas y

veinte minutos del día tres de Abril de dos mil diecinueve.

IDENTIFICACIÓN DEL CASO:

La presente resolución es emitida por el señor Magistrado Presidente, Doctor Carlos

Rodolfo García Funes y el señor Magistrado Suplente, M. Sc. y Licenciado Juan Barquero Trejo.

Tiénese por recibido el oficio número 288 de fecha diecinueve de Marzo de dos mil

diecinueve, por medio del cual se remiten el expediente correspondiente al proceso penal

instruido en contra de los imputados VARB, WARR, JALA, JGLR, MACM, JAHR o JARH y

CAB, por atribuírseles el delito de HOMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en los

Arts. 128 y 129 N° 3, 5 y 7 Pn., en perjuicio de la vida de la señora VEIR.

DECISIÓN APELADA:

Las actuaciones anteriores se han remitido a efecto de que se resuelva el recurso de

apelación interpuesto por el AUTO DE SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, pronunciado a las

catorce horas y cincuenta minutos del día veintiséis de febrero de dos mil diecinueve por el señor

Juez Segundo de Instrucción de San Vicente, Licenciado Luis Alberto Ponce Hernández.

PARTE TÉCNICAS ACREDITADAS:

En el presente caso actúa como Fiscal del caso el Licenciado Herber Cristian Merino

Ponce; como Defensor Público el Licenciado Haroldo Mendizábal Fuentes y como Defensores

Particulares el Licenciado Pedro Juan Rosales y el Licenciado José Mario Sibrian.

EXAMEN DE ADMISIÓN DEL RECURSO:

El Recurso de Apelación presentado por la representación fiscal cumple con los requisitos

legales de tiempo, lugar y forma; asimismo, ha sido interpuesto por una persona legitimada, en

contra de una resolución apelable, motivado y con la proposición de una solución al caso, por lo

que, de conformidad a los Arts. 354, 452, 453.1 y 464 Pr. Pn., se admitirá el RECURSO DE

APELACIÓN planteado.

FUNDAMENTO DE LA DECISIÓN APELADA:

El señor Juez A Quo, en el auto recurrido, sostiene que no hay elementos de convicción

suficientes para acreditar la probable participación de los imputados, porque está claro que la

Fiscalía incorporó como nuevos elementos la declaración del testigo “ZETA UNO”, los

reconocimientos practicados con la participación del mismo, que arrojaron resultados positivos