Sentencia Nº PC1-1-21 de Juzgado Ambiental de San Salvador, 19-04-2021

• Sentido del fallo: Declárase inadmisible la demanda presentada.
• Materia: MEDIO AMBIENTE
• Fecha: 19 Abril 2021
• Número de sentencia: PC1-1-21

PC1-1-21

Juzgado Ambiental: Santa Tecla, a las ocho horas y trece minutos del día diecinueve de abril de

dos mil veintiuno.

En virtud que el demandante, licenciado Wilfredo Baltazar Calderón, no evacuó las

prevenciones que se le formularon por resolución pronunciada a las 10:13 horas del día 24-III-

2021 dentro del plazo señalado, no obstante su legal notificación, tal como consta en acta de

notificación de fecha ocho de los corrientes, el suscrito Juez formula las siguientes

consideraciones:

I. El Art. 101 de la Ley de Medio Ambiente refiere quiénes se encuentran facultados para

ejercer la acción civil en materia ambiental y por otro lado, el Art. 102 de la misma ley establece

que este se tramitará por regla general en Proceso Declarativo Común en la forma prevista en el

Código Procesal Civil y Mercantil.

n ese sentido, previo a la admisión de toda demanda incoada es obligación del Juzgador

someterla a un examen liminar a fin de determinar que la misma cumpla, por un lado, con los

requisitos de forma propios de la misma, es decir, aquellos referidos por el art. 276 CPCM; de

modo que, por resolución de las 10:13 horas del día 24-III-2021 se previno a la parte

demandante, entre otras cosas, que cumpliera con los requisitos señalados en los ordinales 3°, 5°,

6° y 9° de dicha disposición, por lo que se le previno que señalara en la demanda, entre otras

cosas, las generales de los demandados, fecha en que se iniciaron a producir los daños, quién

inició las actividades constructivas, contra quién se promueve la acción y aclarara ciertas

circunstancias del documento ofertado como prueba denominado “informe técnico de daño

ambiental Polígono de Tiro El Lancero y Miautocom, finca El Espino, Antiguo Cuscatlán, La

Libertad”, bajo pena de declararla inadmisible de conformidad al Art. 278 de ese mismo cuerpo

normativo.

De manera que habiéndose vencido el plazo otorgado al referido profesional el día 16-IV-

2021 para subsanar tales circunstancias, este juzgador señala que la eficacia de un proceso radica

en alcanzar el propósito para el cual fue iniciado, es decir, lograr el pronunciamiento de una

sentencia que decida sobre la procedencia o improcedencia de la pretensión planteada en la

demanda, que para ello se requiere la concurrencia de ciertos requisitos llamados por la doctrina

presupuestos procesales, que son las condiciones necesarias para la válida constitución de la

relación jurídico procesal, los cuales son objetivos y subjetivos; los primeros relacionados con la