Sentencia nº 505-U2-2016 de Tribunal de Sentencia de Santa Tecla, 12 de Diciembre de 2016

• Fecha de Resolución: 12 de Diciembre de 2016
• Emisor: Tribunal de Sentencia de Santa Tecla
• Número de Sentencia: 505-U2-2016
• Sentido del Fallo: SENTENCIA DE CONTENIDO MIXTO

TRIBUNAL DE SENTENCIA DE SANTA TECLA, DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD , a las quince horas y quince minutos del día doce de diciembre del dos mil dieciséis.

La presente sentencia es pronunciada por el Juez de Sentencia en funciones, licenciado W.H.A., de acuerdo con la prueba incorporada y valorada en el juicio oral y público que se inició el veintitrés de noviembre del dos mil dieciséis y se finalizó el día veintiocho de noviembre de ese mismo año, en el proceso instruido contra del señor:

V.E.V.P., de treinta y siete años de edad, con sobrenombre “E. B”, originario de San Salvador, nació el día ocho de febrero de mil novecientos ochenta, hijo de [...] y de [...], casado, tiene dos hijo menores de edad, residente en [...], Cantón [...], Antiguo Cuscatlán, La Libertad, ahí vivía con su familia, trabajaba en cooperativa [...], ganaba en ese trabajo ciento cincuenta dólares mensuales, con ese dinero ayudaba a su familia, ha estudiado hasta sexto grado, con Documento Único de Identidad número [...]; a quien se le atribuye participación en la comisión del delito de HOMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en los Arts. 128 y 129 N°3 y 5 Pn., en perjuicio del derecho a la vida de J.L.S.M., N.H.A.E.I.P.G.; y AGRUPACIONES ILICITAS, previsto y sancionado en el Art. 345 en perjuicio de la PAZ PUBLICA.

1. PARTES INTERVINIENTES

   Intervinieron en la Vista Pública en calidad de agente auxiliar del F. General de la República, los licenciados J.A.R.R. y JULIO A.E.V. ; y como Defensor Particular del imputado el licenciado M.E.P.M..

2. HECHOS ACUSADOS Y SOMETIDOS A JUICIO

   CASO MALETA Los hechos investigados se inician mediante acta de Inspección Técnica Ocular de cadáver elaborada en el Caserío [...], del Cantón [...] a la altura del Kilómetro [...] de la carretera Panamericana, jurisdicción de Santo Domingo, Departamento de San Vicente, a las quince horas con cuatro minutos del día once de Diciembre de dos mil dos, elaborada por el Agente Investigador G. A. G. H., juntamente con el equipo de Inspecciones Oculares de la Policía Nacional Civil, Delegación de San Vicente, A.J.C.M., en la que se deja constancia

   A.A.S., destacado en el puesto Policial de Santo Domingo, siendo ésta una escena de tipo abierta, de terreno barrancoso, en la cual se observa que se han realizado cultivos de milpa, y se observa un camino que va de Norte a Sur en forma de zigzag, y en el centro del mencionado camino se observa el cadáver de una persona del sexo femenino calcinada e irreconocible, el cual al ser examinado por el médico Forense se deja constancia que se encuentra en posición de cúbito ventral, con la cabeza orientada hacia el Sur y los pies al Norte, el cual se le observa cabello negro, el cual está al interior de una valija; fijándose y recolectándose como evidencia; una colilla de cigarro y un tapón al parecer de gasolina; el cual presenta los siguientes signos A.: cadáver completamente calcinado con separación de las manos y huesos de miembros inferiores; el cual tenía de ocho a doce horas de fallecida al momento de realizar la respectiva autopsia; quien a la a fecha permanece sin poder ser identificada, determinando según la respectiva autopsia, que efectivamente se trata de una persona del sexo femenino con una edad comprendida entre los quince y diecisiete años. Posteriormente mediante pesquisas se ha obtenido la información brindada por el testigo Apocalipsis, quien manifiesta que: “que la víctima a quien solo conocía por el nombre de BLANCA a quien describe como de unos catorce a quince años de edad, de aproximadamente de un metro con sesenta centímetros de estatura, piel trigueña y de la cual sabía que la madre es de nombre [...] la cual es mujer del “T”, la mataron a finales del años dos mil dos, por una clavazón de estar discutiendo con el “L” de la clica de Novena de S.A., quien era el marido de la víctima, con quien se encontraba acompañada desde unos quince días antes del hecho, y la víctima era residente en el sector dos de la Comunidad [...], y quien había crecido en el lugar y debido a que “L” había llegado a vacilar a la clica en la comunidad en mención fue que conoció a la víctima, sigue manifestando el Testigo que fue el “L” que sostuvo una fuerte discusión con la víctima en la casa, al momento que él comentó lo sucedido se encontraban en la casa cristal (DESTROYER) el “S”, la mujer del “S” de nombre [...] y el Testigo, dicha casa se encontraba ubicada específicamente en el sector dos de la Comunidad [...] (aclara el Testigo que dicha casa ya no existe que al momento de construir el Boulevard Monseñor R. fueron demolidas varias casa de ese Sector) y el “L” les pidió que le hicieran el paro para matarla y dicho comentario lo hizo como a eso de las cuatro de la tarde, luego el Testigo se retiró de ese lugar, y a eso de las nueve de la noche del mismo día, recuerda que se encontraban en la casa de cristal su persona, el “S”, y la mujer del

   casa vivía la víctima juntamente con el “L”, quien llegó más tarde junto con la víctima, y estuvieron platicando de diferentes cosas, sigue agregando que el “L” se encontraba bien pedo (drogado), ya que había estado fumando marihuana con el “S”, no recuerda exactamente la hora en la que se acostaron pero aproximadamente a eso de la una y media de la madrugada el Testigo recuerda haber escuchado que el “L” discutía y forcejeaba con la víctima y en ese momento el “L” dijo: ¿Qué ondas?, por lo que el Testigo se levantó de la cama en la que estaba y puedo ver que el “L” tenía su brazo en el cuello de la víctima (aclara que ambos estaban de pié), y al observar lo que pasaba el “S” se ubicó a un costado de la víctima y le tapó la boca, para evitar que ésta gritara pidiendo ayuda, y el Testigo se ubicó frente a la víctima y la sujetó de ambas manos, recuerda que el “L” le rodeo el cuello con el brazo y empezó a apretarla fuertemente hasta matarla, recuerda que [...] no hizo nada, solo observó lo que ocurrió, luego el “L” tiró a la víctima sobre la cama, procediendo a abusar sexualmente de la fallecida por un lapso de unos diez minutos aproximadamente, únicamente la violó el “L”, luego agarró una maleta de equipaje de color negra o azul que se encontraba en la casa y entre el Testigo, “S”, “L”, metieron el cadáver de la víctima en una maleta, luego la maleta la metieron debajo de una cama para ocultarla, dejándola al interior de la misma durante todo el día, y a eso de las siete de la noche de ese mismo día, el “S” se encargó de ir a traer un pick up de color azul, al mercado de los que realizan viajes, en el cual llegaron con el motorista y se estacionaron en la Calle Principal de la Comunidad y entre el “L” y el Testigo sacaron la maleta y la subieron a la cama del pick up, quedándose en la comunidad el Testigo y se fueron el “S” y “L” en el pick up en mención a eso de las siete y media de la noche, y la persona que conducía el pick up, el cual no logró observar, dichos homeboy se dirigían para San Vicente a dejar tirado el cuerpo desconociendo específicamente el lugar donde lo dejarían tirado, pero una hora y media después le llamó al “S” al Testigo, y le dijo que les hiciera el paro de irlos a traer, porque los tenía en la Delegación Policial de Cojutepeque, porque se les había jodido el pick up a medio camino, y por tal razón tuvieron que bajar la maleta y dejarla escondida en el monte a un costado de la calle, después de que habían escondido dicha maleta fueron interceptados por unos Policías que pasaban por el lugar y se los llevaron a la Delegación para ser fichados y cuando los Policías verificaron que ninguno de los dos tenían clavo los dejaron ir, y que lo estarían esperando frente a la Delegación Policial de Cojutepeque, después de dicha llamada donde los homeboy le

   sector […] de la Comunidad de [...] de Santa Tecla, en ese entonces, al llegar a dicha casa encontró al “I” y le comentó lo sucedido y le dijo que le hiciera el paro para decirle a “K” que le hiciera el viaje para ir a traer a los homeboy hasta Cojutepeque, y el “I” ubicó a “K” quien vivía en la entrada de la Comunidad [...], y dicho sujeto le dijo que no había problema, siempre y cuando los acompañara el Testigo, juntamente con el “I” y “K” a bordo del pick up de color rojo, propiedad de “K” a eso de las nueve de la noche con veinte minutos ya que no se tardaron mucho tiempo en salir, al llegar frente a la Delegación de Cojutepeque, encontraron al “S” y “L”, quienes abordaron el mencionado pick up, el “S” se fue en la cabina juntamente con “K”, y le dijo que tenían que ir a traer una onda que habían dejado guardada en el camino, y que la tenían que ir a dejar más adelante, al llegar hasta el lugar donde habían dejado dicha maleta, se bajaron el “I” y “L”, y sacaron la maleta y la subieron a la cama del pick up, y salieron en dirección a San Vicente, por la Calle Panamericana hasta llegar al lugar conocido como [...], en dicho lugar, el Testigo juntamente con el “L” bajaron la maleta de la cama del pick up, y luego se bajó el “S” con dos pichingas de gasolina que andaba “K” en la cabina del pick up, lo que le llama la atención es que a pesar de llevar la gasolina, el “S” encendió un cigarro en ese momento que se bajó del pick up, y se llevaron la maleta unos cinco metros adentro de un predio baldío que se ubica a un costado de dicha carretera, siendo éste un lugar muy desolado, con mucha maleza seca, en el lugar rociaron la maleta con la gasolina que portaban en dos pichingas, el “S”, y el “I” luego le prendieron fuego con un encendedor que portaba el “S” ya que éste fumaba, al observar que dicha maleta se quemaba optaron por retirarse del lugar y abordaron el pick up. Sigue manifestando el Testigo que en ningún momento el “L” les manifestó cual fue el problema del porqué discutieron entre ambos, y del porqué tomó la decisión de matarla, únicamente les pidió ayuda para cometer el HOMICIDIO, después del Hecho llegaron a la Comunidad [...] y cada quién agarró para sus casas de residencia”. CASO TRIPLE Los...