Sentencia Nº 00010-18-ST-COPA-2CO de Juzgado Segundo de lo Contencioso Administrativo de Santa Tecla, 12-06-2018

• Sentido del fallo: DECLARATORIA DE LEGALIDAD
• Emisor: Juzgado Segundo de lo Contencioso Administrativo de Santa Tecla
• Fecha: 12 Junio 2018
• Materia: ADMINISTRATIVO
• Número de sentencia: 00010-18-ST-COPA-2CO

00010-18-ST-COPA-2CO

JUZGADO SEGUNDO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, Santa Tecla, a las

diez horas del día doce de junio del año dos mil dieciocho.

El presente proceso contencioso administrativo acumulado ha sido promovido por la

sociedad OPERADORA DEL SUR, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE,

que puede abreviarse OPERADORA DEL SUR, S.A DE C.V., por medio de sus apoderados

generales judiciales, José Eduardo Ángel Maldonado, Jaime Ernesto Moisés Rodríguez Paredes y

Karlo Pedro José Vásquez Navarro, solicitando se declaren ilegales los siguientes actos

administrativos:

a) Resolución del TRIBUNAL SANCIONADOR DE LA DEFENSORÍA DEL

CONSUMIDOR, de las diez horas con quince minutos del día veinte de noviembre del año dos

mil diecisiete, en el procedimiento administrativo con referencia 939-12, iniciado por denuncia

interpuesta por la Presidencia de la Defensoría del Consumidor, contra las sociedades Lacto S.A.

de C.V y Operadora del Sur S.A. de C.V.; por medio de la cual se sancionó a Operadora del Sur

S.A. de C.V. con la cantidad de $812.40, por la infracción al artículo 43 letra f) de la Ley de

Protección al Consumidor (LPC), por ofrecer bienes en los que no se cumplían las normas

técnicas vigentes, en relación al numeral 10.2.3 de la Norma Salvadoreña Obligatoria (NSO)

67.01.10:08.

b) Resolución del TRIBUNAL SANCIONADOR DE LA DEFENSORÍA DEL

CONSUMIDOR, de las diez horas con diez minutos del día veintiuno de noviembre del año dos

mil diecisiete, en el procedimiento administrativo con referencia 1145-12, iniciado por denuncia

interpuesta por la Presidencia de la Defensoría del Consumidor, contra las sociedades Lacto S.A.

de C.V y Operadora del Sur S.A. de C.V.; por medio de la cual se sancionó a Operadora del Sur

S.A. de C.V. con la cantidad de $812.40, por la infracción al artículo 43 letra f) de la LPC, por

ofrecer bienes en los que no se cumplían las normas técnicas vigentes, en relación al numeral 5 y

10.2.3 de la NSO 67.01.10:08.

Han intervenido en este proceso, como parte actora la sociedad OPERADORA DEL

SUR, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, que puede abreviarse

OPERADORA DEL SUR, S.A DE C.V., por medio de sus apoderados generales judiciales,

José Eduardo Ángel Maldonado, Jaime Ernesto Moisés Rodríguez Paredes y Karlo Pedro José

Vásquez Navarro; como autoridad demandada, el TRIBUNAL SANCIONADOR DE LA

DEFENSORÍA DEL CONSUMIDOR (TSDC) inicialmente por medio de sus miembros,

abogados Claudia Marina Góchez Castillo, Mario Antonio Escobar Castaneda y Óscar Gilberto

Canjura Zelaya, y posteriormente a través de la licenciada Elsy Angélica Ramírez Zelaya en la

audiencia única; y el Fiscal General de la República, por medio de las agentes auxiliares,

licenciadas Karla Mileny Rivas Morales y Susana Ivett Portillo Ayala.

LEIDOS LOS AUTOS Y CONSIDERANDO:

I. ANTECEDENTES DE HECHO

1. Actuaciones Procesales

1) Que a las doce horas y cincuenta minutos del día veintiocho de febrero del presente año, el

licenciado Fidel Arístides Álvarez Bonilla, presentó demanda suscrita por los licenciados José

Eduardo Ángel Maldonado, Jaime Ernesto Moisés Rodríguez Paredes y Karlo Pedro José

Vásquez Navarro, quienes actúan en su calidad de apoderados generales judiciales con cláusula

especial de la sociedad demandante, contra el TSDC, por la supuesta ilegalidad de los actos

administrativos detallados al inicio de la presente sentencia, adjuntando la documentación que

consta de f. 25 a f. 52 del expediente. Asimismo, en la demanda solicitaron se decretara la medida

cautelare consistente en la suspensión provisional de los efectos del acto administrativo

impugnado.

2) De conformidad al artículo 76 de la Ley de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa

(LJCA), la demanda fue admitida a través de auto de fecha cinco de marzo del año dos mil

dieciocho, en los términos planteados por la sociedad actora; asimismo, se le informó al Fiscal

General de la República para que interviniera en el proceso, de conformidad a los artículos 23 y

76 inciso tercero de la LJCA. Además, se le requirió a la autoridad demandada para que en el

plazo de cinco días: a) remitieran a esta sede judicial el expediente administrativo original,

relacionado al presente proceso, b) identificara, en su caso, a los terceros que pudieran resultar

beneficiados o perjudicados con las actuaciones impugnadas, y c) informara de otros procesos

contenciosos administrativos en que puedan incurrir los supuestos de acumulación. Finalmente,

de conformidad al artículo 99 inciso 1° de la LJCA, se le dio audiencia a la autoridad demandada

para que en el término de tres días hábiles se pronunciara sobre la medida cautelar solicitada por

la parte actora.