Sentencia Nº 128-CAM-2021 de Sala de lo Civil, 01-09-2021

• Sentido del fallo: Declárse improcedente el recurso de mérito.
• Tipo de Recurso: RECURSO DE CASACION
• Materia: CIVIL Y MERCANTIL
• Fecha: 01 Septiembre 2021
• Número de sentencia: 128-CAM-2021
• Tribunal de Origen: CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO
• Emisor: Sala de lo Civil

128-CAM-2021

SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve

horas cinco minutos del uno de septiembre de dos mil veintiuno.

El recurso de casación en análisis, ha sido interpuesto por el licenciado J. de J.

.

C.C., actuando en su carácter de apoderado general judicial de la señora LMH,

impugnando el auto definitivo pronunciado por la Cámara Segunda de lo Civil de la Primera

Sección del Centro, con sede en esta ciudad; en el proceso ejecutivo mercantil -cuyo documento

base de la pretensión consiste en un Testimonio de Escritura Matriz de Mutuo-, promovido por el

licenciado Benjamín Baltazar B.H., en su carácter de apoderado general judicial

con cláusula especial del FONDO SOCIAL PARA LA VIVIENDA, contra el señor CAC y la

ahora recurrente.

En cuanto al escrito de interposición del recurso de casación, esta Sala hace las

consideraciones siguientes:

1. El Juzgado Cuarto de lo Civil y Mercantil de esta ciudad, mediante sentencia de las

ocho horas del diecinueve de agosto de dos mil veinte, resolvió lo siguiente: “[…] 3.1

DECLARESE NO HA LUGAR la Inadmisibilidad de la demanda, por no cumplir con los

requisitos, alegada por los L.G..O.A.L., J..D..

.

J.C.C., N..R.R.C.. 3.2 DESESTÍMASE la

excepción de prescripción extintiva de la acción ejecutiva, alegado por los L..

.

G.O.A.L., J..D.J.C.C., H.

.

R.R.C.. 3.3 DESESTÍMASE la excepción personal procesal de dolo o

mala fe, alegado por los L...G.O.A.L., J.D.

.

J.C.C., N..R.R.C.. 3.4 HA LUGAR LA

EJECUCIÓN INTENTADA contra los demandados, señores CAC y la señora LMH, por la

cantidad de ONCE MIL SETECIENTOS NOVENTA Y CUATRO DÓLARES CON SESENTA

CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, más intereses

convencionales del NUEVE POR CIENTO ANUAL, desde el día treinta de mayo de dos mil

dieciséis, en adelante, hasta su completa cancelación, transe o remate; y en concepto de primas

de seguro de vida colectivo decreciente y de daños, por la cantidad de TRESCIENTOS

QUINCE DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, calculadas desde el día

treinta de mayo del dos mil dieciséis al día treinta de diciembre de dos mil dieciocho. [...]” (sic).

La Cámara Segunda de lo Civil de la Primera Sección del Centro, con sede en esta ciudad,

por auto definitivo de las nueve horas treinta minutos del diecinueve de mayo de dos mil

veintiuno, resolvió: “[...] DECLÁRASE INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto

por el Licenciado JOEL DE J.C.C., en calidad de apoderado general

judicial con cláusula especial de la demandada señora LMH, contra la sentencia definitiva

pronunciada a las ocho horas del día diecinueve de agosto del año dos mil veinte, por el señor

Juez Cuarto de lo Civil y Mercantil Dos de este distrito judicial. [...]” (sic).

2. El licenciado J. de J.C..C., ha interpuesto recurso de casación,

alegando como causas genéricas la infracción de ley, establecida en el art. 522 CPCM, por los

submotivos 1) inaplicación de los arts. 1360, 1422 y 1423 todos CC; y, 2) aplicación errónea del

art. 7 CPCM relacionado con los arts. 313 N° 1 y 314 N° 1 CPCM; y, 2) por quebrantamiento de

las formas esenciales del proceso, regulada en el art. 523 ordinal 9° CPCM, por el submotivo de

falta de emplazamiento para contestar la demanda, en el que señaló como precepto legal

infringido el art. 189 CPCM.

3. Análisis de procedencia del recurso

El recurso de casación, es un recurso de carácter extraordinario respecto del que se ha

regulado taxativamente, tanto los motivos de impugnación, como las resoluciones recurribles.

Siendo así, que las resoluciones que admiten recurso de casación, en los procesos ejecutivos

mercantiles, son las sentencias y los autos definitivos pronunciados en apelación, cuyo

documento base de la pretensión sea un título valor, art. 519 ordinal 1° CPCM.

En el presente caso, se impugna una decisión pronunciada en un proceso ejecutivo

mercantil, cuyo documento base de la pretensión consiste en un Testimonio de Escritura Matriz

de Mutuo, suscrito en la ciudad de San Salvador, el dieciocho de julio de dos mil cinco, por los

señores CAC y LMH, a favor del FONDO SOCIAL PARA LA VIVIENDA.

Al respecto, esta Sala ha establecido en reiterada jurisprudencia que al tratarse de un

proceso ejecutivo mercantil cuyo documento base de la pretensión no es un título valor, la

impugnación del mismo no es viable en casación de conformidad a lo que expresamente dispone

el art. 519 ordinal 1° CPCM, por consiguiente, el recurso deberá declararse improcedente.

Por las razones expuestas y de conformidad a los arts. 519 ordinal 1° y 530 inciso 2°

ambos CPCM, esta Sala RESUELVE:

a) declárase improcedente el recurso de mérito, interpuesto por el licenciado J. de

J.C.C..

b) tome nota la secretaría de esta Sala, del lugar, y medio técnico señalados para recibir

actos de comunicación, así como de la persona comisionada para tal efecto.

c) vuelvan los autos al tribunal de origen con certificación de esta resolución, para los

efectos de ley. NOTIFÍQUESE.

““““--------A.M.S. ---------------L. R. MURCIA-----------

-----------------PRONUNCIADO POR LOS MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN--------------

----------KRISSIA REYES.-----SRIA.-------INTA.--------------RUBRICADAS-------------------”““

•