Sentencia Nº 144-2019 de Tribunal de Sentencia de la Union, 31-10-2019
Sentido del fallo | SENTENCIA DE CONTENIDO MIXTO |
Materia | PENAL |
Emisor | Tribunal de Sentencia de la Union |
Fecha | 31 Octubre 2019 |
Normativa aplicada | D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE |
Número de sentencia | 144-2019 |
Delito | Posesión y tenencia Tenencia, portación o conducción ilegal o irresponsable de arma de fuego |
144-2019
TRIBUNAL DE SENTENCIA: La Unión, a las quince horas del día treinta y uno de octubre
del año dos mil diecinueve.
La presente sentencia es pronunciada por la suscrita Jueza Licenciada ROSA IMELDA
MEZA DE GONZALEZ; sobre la base de la prueba producida en el desarrollo de la vista
pública, celebrada el día treinta y uno de octubre del presente año, en el proceso penal
clasificado con el número 144/2019, llevado a juicio en contra del imputado E A M M, de
veintidós años de edad, fecha de nacimiento el uno de febrero de mil novecientos noventa y siete,
en San Antonio del Mosco, Ciudad Barrios, agricultor, acompañado, residente en **********,
La Unión, hijo de **********; por atribuírsele la comisión del delito de POSESIÓN Y
TENENCIA, previsto y sancionado en el Art. 34 Inc. 20 de la Ley Reguladora de las
Actividades Relativas a las Drogas, en perjuicio de LA SALUD PUBLICA. y el delito de
TENENCIA, PORTACION O CONDUCCION ILEGAL O IRRESPONSABLE DE ARMA
DE FUEGO, previsto y sancionado en el Art. 346-B del Código Penal, cometido en perjuicio de
LA PAZ PUBLICA. -
INTERVINIENTES:
Han intervenido en la Vista Pública, en representación del Fiscal General de la República,
el agente Auxiliar Licenciado CARLOS RENE MENDOZA PEREZ, mayor de edad, abogado,
del domicilio de La Unión; como defensor Particular el licenciado LEONIDAS ISMAEL
ROMERO RIVAS, mayor de edad, abogado, del domicilio de San Miguel.
CONSIDERANDO
:
DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS Y CALIFICACIÓN JURÍDICA:
I)Descripción de los hechos: ““ el día veinte de febrero del presente año, (2019) como a
eso de las trece horas, mientras agentes de autoridad realizaban el cumplimiento de una orden
judicial emitida por la señora Juez Segundo de Paz de la ciudad de La Unión, la cual consistía en
realizar registro con prevención de allanamiento, en razón de la búsqueda de un sujeto por orden
judicial; por lo que se apersonaron a la morada del señor T A V R, la cual está ubicada en
********** de la jurisdicción de **********, departamento de La Unión, lugar en el que fueron
atendidos por el ahora inculpado, quien es el morador de dicha residencia y luego de informarle
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba