Sentencia Nº 2CyM-3-21-02-22 de Cámara de lo Civil de la Primera Sección de Oriente, San Miguel, 25-02-2022

• Sentido del fallo: Declárase debidamente justificada la abstención.
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Materia: CIVIL Y MERCANTIL
• Fecha: 25 Febrero 2022
• Número de sentencia: 2CyM-3-21-02-22
• Tribunal de Origen: JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE SAN MIGUEL

2CyM-3-21-02-22.-

CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE. San M., a las

quince horas y cuarenta y cinco minutos del día veinticinco de febrero de dos mil veintidós.

1. Por recibida la expresión de abstención, interpuesta por Licenciado C...

.

A.G., J.S. de lo civil y M.ntil de esta ciudad, para no

seguir conociendo del PROCESO DECLARATIVO COMÚN DE NULIDAD DE PROCESO

DE PRESCRIPCION EXTRAORDINARIA ADQUISITIVA DE DOMINIO, promovido por

los Licenciandos EDWIN PERLA PRUDENCIO y, N..A..R..L..

.

R., en calidad de apoderado generales judiciales de la señora BAHCT, contra la señora

MAH, representada en el proceso por sus apoderados generales judiciales y especiales,

L.H..R.G..G. y, J.A.H....

.

F..

El expediente ha sido clasificado en el Juzgado Segundo de lo Civil y M. de esta

ciudad, de donde procede; con la referencia número: PC-51-2019-R3, y en esta Cámara bajo la

referencia: 2º CyM./#3/21-02-22.-

2. De fs. 41 de la pieza principal, consta certificación de la resolución dictada por el

señor J..S. de lo Civil y M. de esta ciudad, Licenciado C..

.

A..G., en cuya providencia resuelve abstenerse de seguir conociendo

del proceso, y remite fotocopia certificada de los pasajes pertinentes del proceso a esta Cámara

juntamente con el informe en el cual dicho funcionario expone las razones para abstenerse para

seguir conociendo del presente PROCESO DECLARATIVO COMÚN DE NULIDAD DE

PROCESO DE PRESCRIPCION EXTRAORDINARIA ADQUISITIVA DE DOMINIO

promovido por los L...E..P..P. y, N..A..

.

R..L..R., en calidad de apoderado generales judiciales de la señora BAHCT,

contra la señora MAH, representada en el proceso por sus apoderados generales judiciales y

especiales, L.H.R.G..G. y, J.A..

.

H.F., expresando que con anterioridad ha pronunciado decisión contra las

pretensiones de la demandante.

3. El Art. 53 inciso primero CPCM, establece: ““Cuando un juez o magistrado

considere que concurre respecto de él algún motivo de abstención, lo hará saber al tribunal

jerárquicamente superior mediante escrito motivado, para que declare si es procedente o no que