Sentencia Nº APE-8-1-CPRPN-2017 de Cámara de la Segunda Sección de Oriente, Usulutan, 16-01-2017

• Sentido del fallo: a) Declárese sin lugar lo solicitado por los defensores, en cuanto a declarar la Prescripción de la Acción Penal por el delito de Administración Fraudulenta; b) Declárese ha lugar la excepción de extinción de la acción penal por prescripción; c) Declárese sin lugar lo solicitado por el Querellante, en cuanto a revocar las medidas sustitutivas a la detención provisional; d) Revócase parcialmente la resolución venida en apelación en la cual se denegó la solicitud de prescripción de la acción penal por el delito de Falsedad Ideológica; e) Confírmase la resolución venida en apelación en donde se denegó la solicitud de Prescripción de la Acción Penal solicitada por la defensa; f) Sobreseese definitivamente al imputado; g) Confírmase las medidas sustitutivas de la detención provisional.-
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION CONTRA AUTOS
• Emisor: Cámara de la Segunda Sección de Oriente, Usulutan
• Materia: PENAL
• Fecha: 16 Enero 2017
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Número de sentencia: APE-8-1-CPRPN-2017
• Delito: Administración fraudulenta, Falsedad ideológica.
• Tribunal de Origen: JUZGADO PRIMERO DE PAZ DE BERLÍN, USULUTÁN.

APE-8-1-CPRPN-2017.-

CÁMARA DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE ORIENTE: Usulután, a las quince horas y

cuarenta y cinco minutos del día dieciséis de Enero del dos mil diecisiete.

Vista la Resolución en donde se DENIEGA LA PRESCRIPCION DE LA ACCION

PENAL solicitada por la defensa a favor de los imputados CARLOS RAUL RIERA M. R.,

ABEL R. C. y ERNESTO L. M., por atribuírseles el delito de ADMINISTRACION

FRAUDULENTA en perjuicio de la señora Regina del Carmen M. de P.; y al imputado

ERNESTO L. M., también se le atribuye el delito de FALSEDAD IDEOLOGICA; así mismo

SE DENIEGA LA APLICACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR DE LA DETENCION

PROVISIONAL, solicitada a favor de los imputados LUIS EUGENIO M. G., JORGE

NOEL B. H., SIMON DOMINGO G. A. Y ABEL ROBERTO L. M., pronunciada por la

Señora Jueza Primero de Paz Suplente de la ciudad de Berlin, Licenciada MARINA DEL

CARMEN VILLEGAS LOPEZ, en Audiencia Inicial celebrada a las diez horas del día veinte de

Diciembre del dos mil dieciséis, 458/464, de la causa que consta de tres piezas, instruida contra

los imputados CARLOS RAUL R. M., ROQUE ABEL R. C., ERNESTO L. M., LUIS

EUGENIO M. G., JORGE NOEL B. H., SIMON DOMINGO G. A. Y ABEL ROBERTO L.

M., por atribuírseles el delito de ADMINISTRACION FRAUDULENTA, previsto y

sancionado en el art.218 del Código Penal, en perjuicio de la señora REGINA DEL CARMEN

M. DE P.; y el imputado ERNESTO L. M., por atribuírsele el delito de FALSEDAD

IDEOLOGICA, previsto y sancionado en el art.285 del Código Penal, en perjuicio de LA FE

PUBLICA.

Intervienen en el presente proceso, como representantes de la Fiscalía General de la

República los Licenciados EYNER ELIAZAR ARANO BENITEZ y CLAUDIA PATRICIA

ESCALANTE MEDRANO, como Querellante el Licenciado JOAQUIN HUMBERTO

AREVALO RODRIGUEZ; los Licenciados JOSE LEONEL ORELLANA ESPINO, JULIO

CESAR PADILLA MARTINEZ y HECTOR ULISES MUNGUIA REINA, en su calidad de

defensores particulares de los imputados CARLOS RAUL R. M., ROQUE ABEL R. C. y

ERNESTO L. M., como defensores de los imputados LUIS EUGENIO M. G., JORGE NOEL B.

H., SIMON DOMINGO G. A. y ABEL ROBERTO L. M., los Licenciados JULIO CESAR

PADILLA MARTINEZ Y HECTOR ULISES MUNGUIA REINA.

LEIDAS Y EXAMINADAS LAS COPIAS REMITIDAS Y CONSIDERANDO:

I.- Sobre la admisión y motivación del recurso se Resuelve: Por cumplir con las

formalidades previstas en los Arts. 341, 452, 453, 464, 465 Y 466, del C.Pr.Pn., ADMÍTASE el

presente Recurso de Apelación presentado por los Licenciados JOSE LEONEL ORELLANA

ESPINO y HECTOR ULISES MUNGUIA REINA, contra la resolución que deniega la

Prescripción de la Acción Penal en la causa contra los imputados CARLOS RAUL RIERA M.

R., ABEL R. C. y ERNESTO L. M., por atribuírseles el delito de ADMINISTRACION

FRAUDULENTA en perjuicio de la señora Regina del Carmen M. de P.; y al imputado

ERNESTO L. M., también se le atribuye el delito de FALSEDAD IDEOLOGICA, previsto y

sancionado en el art.284 del Código Penal anterior, en perjuicio de LA FE PUBLICA;

ADMITASE el Recurso de Apelación presentado por el Querellante Licenciado JOAQUIN

HUMBERTO AREVALO RODRIGUEZ; contra la resolución que deniega la Aplicación de la

Medida Cautelar de la Detención Provisional contra los imputados LUIS EUGENIO M. G.,

JORGEL NOEL B. H., SIMON DOMINGO G. A. Y ABEL ROBERTO L. M., por atribuírseles

el delito de ADMINISTRACION FRAUDULENTA, previsto y sancionado en el art.218 del

Código Penal, en perjuicio de la señora REGINA DEL CARMEN M. DE P.

II.- La Señora Jueza Suplente del Juzgado Primero de Paz de la ciudad de Berlin ha

fundamentado su Resolución en lo pertinente de la siguiente manera: ¨¨¨¨ Por lo que la

SUSCRITA JUEZA emite las siguientes CONSIDERACIONES: I) INFRACCION

PENAL.- 11) PARTICIPACION DELINCUENCIAL- III) CONTINUACION DE LA

INSTRUCCIÓN CON APLICACIÓN DE MEDIDAS SUSTITUTIVAS A LA

DETENCION PROVISIONAL.- 3.1. PERICULUM IN MORA O PELIGRO DE FUGA.-

3.2. ENTORPECIMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN: los Agentes Fiscales CALUDIA

PATRICIA ESCALANTE y LICENCIADO EYNER ELIAZAR ARANO BENITEZ, adscritos a

la Agencia Subregional de la ciudad de Usulután, han promovido acción penal mediante

requerimiento en donde fundamentan su acción partiendo de un cuadro factico que es la denuncia

es ahí donde la Señora de P. narra la forma como suceden los hechos y considerarse ofendida por

parte de los(sic) imputados antes mencionados ya que al darle la administración de su propiedad

mediante un contrato de administración firmado en la ciudad de Guatemala en el año dos mil

nueve, se realizan diligencias útiles de investigación, donde consta que su propiedad situada en la

Jurisdicción de Berlín departamento de Usulután, conocida como MONTENEVADO, es un