Sentencia Nº APN-50-19 de Cámara de la Tercera Sección de Occidente, Ahuachapán, 29-05-2019

• Emisor: Cámara de la Tercera Sección de Occidente, Ahuachapán
• Sentido del fallo: Modificase la sentencia condenatoria dictada en contra del acusado
• Número de sentencia: APN-50-19
• Fecha: 29 Mayo 2019
• Materia: PENAL
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Delito: Conducción de mercadería de dudosa procedencia
• Tribunal de Origen: TRIBUNAL DE SENTENCIA DE AHUACHAPÁN

APN-50-19

Cámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a las once horas veintitrés minutos del

veintinueve de mayo de dos mil diecinueve.

El presente proceso penal es incoado contra FAAC, salvadoreño, de veintiséis años de

edad, acompañado, motorista, originario y vecino de Nahulingo, departamento de Sonsonate, con

residencia en **********, hijo de ********** y de **********, con documento único de

identidad número **********, por el delito de CONDUCCIÓN DE MERCADERÍA DE

DUDOSA PROCEDENCIA, regulado en el art. 214-B CP, en menoscabo de la HACIENDA

PÚBLICA. El referido proceso se conoce por recurso de apelación interpuesto por el Ministerio

Público Fiscal, contra la sentencia condenatoria dictada a las once horas con treinta minutos del

diecisiete de enero del año en curso, por la licenciada D.E.M.S..

RESULTANDO:

1. El tribunal de sentencia resolvió lo siguiente: "(...) 1.-DECLARASE CULPABLE, de la

acusación fiscal, al imputado FAAC (...) en su condición de autor directo del delito de

CONDUCCIÓN DE MERCADERÍA DE DUDOSA PROCEDENCIA, regulado en el Art. 214-8

Pn., en perjuicio del CONTROL ADUANERO; en consecuencia, CONDÉNASELE a cumplir la

pena principal de TRES AÑOS DE PRISIÓN (...) REEMPLAZASE la misma, por igual periodo

de TRABAJO DE UTILIDAD PUBLICA, equivalente a CIENTO CUARENTA Y CUATRO

JORNADAS SEMANALES de ocho horas cada una(...) (sic)".

2. Contra el anterior fallo, la Agente Auxiliar del Fiscal General de la República,

licenciada M.B.atriz A. de M., interpuso recurso alegando como motivo

de su queja:

"(...) En este caso estimo que la resolución por medio de la cual se CALIFICA

JURÍDICAMENTE el hecho atribuido al imputado AC, como CONDUCCIÓN DE

MERCADERÍA DE DUDOSA PROCEDENCIA, causa un VICIO DE SENTENCIA ART. 400 N°

4° CPP., porque NO tiene un sustento jurídico legal tal y como lo establece el Art. 144 CPP (...)

(sic)".

Fundamento:

"(...) se ha acreditado enjuicio con la prueba desfilada el delito de CONTRABANDO