Sentencia Nº 00056-21-ST-CORA-CAM de Cámara de lo Contencioso Administrativo, Santa Tecla, 09-08-2021

• Sentido del fallo: CONFIRMAR LA SENTENCIA APELADA
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Materia: Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa - VIGENTE
• Fecha: 09 Agosto 2021
• Número de sentencia: 00056-21-ST-CORA-CAM
• Emisor: Cámara de lo Contencioso Administrativo, Santa Tecla

00056-21-ST-CORA-CAM

CÁMARA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; Santa Tecla, departamento de La

Libertad, a las catorce horas con cinco minutos del día nueve de agosto de dos mil veintiuno.

IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO, PARTES Y SENTENCIA IMPUGNADA

El presente recurso de apelación ha sido interpuesto por la señora GETO, por medio de su

procurador el licenciado J.E.R.P. contra la sentencia pronunciada por el J.

Segundo de lo Contencioso Administrativo de esta ciudad, a las nueve horas treinta y cinco

minutos del día siete de mayo de dos mil veinte, en el proceso contencioso administrativo

abreviado identificado con el número de expediente 00019-19-ST-COPA-2CO, promovido contra

el Tribunal de Ética Gubernamental por la emisión de los siguientes actos:

i) Resolución de las catorce horas treinta minutos del tres de octubre de dos mil dieciocho,

mediante el cual se sancionó a la señora GETO con una multa de mil novecientos treinta y nueve

con veinte centavos de dólares de los Estados Unidos de América ($1,939.20), por la transgresión

a la prohibición ética contenida en el artículo 6 literal c) de la Ley de Ética Gubernamental, en

adelante -LEG-.

ii) Resolución de las nueve horas treinta minutos del día ocho de noviembre de dos mil

dieciocho, emitida por el Tribunal de Ética Gubernamental, en adelante -TEG-, en la que se

desestimó el recurso de reconsideración interpuesto contra la resolución anterior.

Han intervenido en esta instancia el abogado J..E.e R..P. como

procurador de la parte apelante; la abogada E.M.E..P. como procuradora de la

autoridad apelada; y como Agente Auxiliar del Fiscal General de la República el licenciado

M.A.G.P..

VISTOS LOS AUTOS Y CONSIDERANDO:

I. ANTECEDENTES DE HECHO.

a. En el expediente de primera instancia, constan todas las actuaciones procesales de las

partes y del J., así como las etapas que culminaron en la sentencia que es objeto de

impugnación; y esta Cámara conforme a lo establecido en el artículo 238 del Código Procesal

Civil y M., –en adelante CPCM– de aplicación supletoria en el presente proceso de

acuerdo a lo establecido en el artículo 123 inc. 1° Ley de la Jurisdicción Contencioso

Administrativa –en adelante LJCA–, ha realizado el examen de la regularidad jurídica de las

actuaciones procesales, observando que durante el desarrollo del proceso en primera instancia no

existen nulidades insubsanables que deban ser declaradas.