Sentencia Nº 00112-20-ST-CORA-CAM de Cámara de lo Contencioso Administrativo, Santa Tecla, 30-07-2021

• Sentido del fallo: REVOCACIÓN DE RESOLUCIÓN
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Materia: Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa - VIGENTE
• Fecha: 30 Julio 2021
• Número de sentencia: 00112-20-ST-CORA-CAM
• Tribunal de Origen: Juzgado Segundo de lo Contencioso Administrativo, Santa Tecla, La Libertad
• Emisor: Cámara de lo Contencioso Administrativo, Santa Tecla

00112-20-ST-CORA-CAM

CÁMARA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; Santa Tecla, departamento de La

Libertad, a las catorce horas con treinta minutos del día treinta de julio de dos mil veintiuno.

IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO, PARTES Y SENTENCIA IMPUGNADA

El presente recurso de apelación ha sido interpuesto por el señor JCSR a través de su

procurador el licenciado R.A.R..S. contra la sentencia pronunciada por el

Juez Segundo de lo Contencioso Administrativo de esta ciudad, a las nueve horas quince minutos

del día trece de septiembre de dos mil diecinueve, en el proceso contencioso administrativo

abreviado, identificado con el número de expediente 00233-18-ST-COPA-2CO promovido por el

señor JCSR contra el Ministerio de Justicia y Seguridad Pública por la emisión de los

siguientes actos administrativos:

a) Resolución de las ocho horas del día nueve de agosto del año dos mil diecisiete,

dictada en el procedimiento administrativo sancionador con referencia CDP-***/2016, mediante

el cual se destituyó del cargo como agente penitenciario al señor JCSR, por haber cometido las

faltas graves descritas en el art. 85-B literales g) y r) de la Ley Penitenciaria -en adelante LP-.

b) Resolución de las catorce horas quince minutos del día doce de junio del año dos mil

dieciocho, en el procedimiento administrativo con referencia CDP-***/2016, por medio del cual

se confirmó la destitución del señor SR.

Han intervenido en esta instancia el abogado R..A.R..S. como

procurador del señor JCSR; los abogados E.H..C.H. y S..

.

E.C..M. como procuradores de la autoridad apelada; y como Agente Auxiliar del

Fiscal General de la República el licenciado R.J.R.E..

VISTOS LOS AUTOS Y CONSIDERANDO:

I. ANTECEDENTES DE HECHO.

a. En el expediente de primera instancia, constan todas las actuaciones procesales de las

partes y del Juez, así como las etapas que culminaron en la sentencia que es objeto de

impugnación; y esta Cámara conforme a lo establecido en el artículo 238 del Código Procesal

Civil y M., –en adelante CPCM– de aplicación supletoria en el presente proceso de

acuerdo a lo establecido en el artículo 123 inc. 1° Ley de la Jurisdicción Contencioso

Administrativa –en adelante LJCA–, ha realizado el examen de la regularidad jurídica de las

actuaciones procesales, observando que durante el desarrollo del proceso en primera instancia no

existen nulidades insubsanables que deban ser declaradas.