Proceso Común (Cámaras de Apelaciones)

Sentencia nº 2-ABS-4CM-17 de Cámara Segunda de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 30 de Marzo de 2017
Juez. Justicia. Imparcialidad judicial. Proceso
Sentencia nº 5-REC-4CM-16 de Cámara Segunda de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 12 de Diciembre de 2016
Sentencia nº 193-CSM-16 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 7 de Noviembre de 2016
Sentencia nº INC-APEL-90-12-08-16 de Cámara de Lo Civil de la Primera Sección de Occidente, Santa Ana, Cámaras de Apelaciones, 16 de Agosto de 2016
Se presentó demanda en proceso declarativo común, la cual no fue admitida ante tal situación el peticionario interpuso recurso de apelación sin consignar en el mismo que pretendía con dicho recurso es decir no consigno la resolución que esperaba.- a) RECHAZASE POR INADMISIBLE el recurso .de apelación interpuesto, b) OMITESE la imposición de la multa a que se refiere el Art. 513 CPCM, por no...
Sentencia nº C-17-PC-2016-CPCM de Cámara de la Tercera Sección del Centro, San Vicente, Cámaras de Apelaciones, 9 de Mayo de 2016
El demandante recurre del auto definitivo por medio del cual se declaró improponible la demanda por haberse dirigido en contra de personas fallecidas, no obstante que, a juicio del actor, su pretensión tiene asidero legal, y pudieron las demandadas haber sido emplazadas por medio de su apoderado. Confirmase el auto pronunciado.
Sentencia nº 35-3CM-15-A de Cámara Segunda de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 19 de Febrero de 2016
Los apelantes se encuentran inconformes con la resolución apelada, en virtud de la aplicación e interpretación errónea del Art. 51 y 14 del Código Procesal Civil y Mercantil, así como de la violación del Art. 218 del mismo Código, ya que en audiencia preparatoria la Juez Aquo, resolvió que en el proceso existía prejudicialidad mercantil, señalando los apelantes que tal decisión fue tomada de...
Sentencia nº 1-3CM-16-A de Cámara Segunda de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 8 de Febrero de 2016
La parte apelante centra su inconformidad con la sentencia de primera instancia, en lo siguiente: Primer agravio: Que la juez a quo no dictó el fallo respectivo en la audiencia preparatoria, de conformidad a lo establecido en el artículo 222 del Código Procesal Civil y mercantil. Segundo agravio: Que la juez a quo ha denegado indebidamente la prueba pericial ofertada por el demandado, de...
Sentencia nº 32-4CM-15-A de Cámara Segunda de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 14 de Julio de 2015
El impetrante, por medio de sus apoderados legales, interpone recurso de apelación del auto pronunciado en el proceso común promovido por él, por considerar que no concurrían los requisitos para declarar la prejudicialidad. Asimismo, alega la infracción del artículo 215 y 216 del Código Procesal Civil y Mercantil, en el sentido que el juez a quo no fundamentó, motivó, ni expresó los razonamientos
Sentencia nº 43-4CM-15-A de Cámara Segunda de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 1 de Julio de 2015
La recurrente apela del auto definitivo pronunciado en el proceso común, mediante el cual se declaró inadmisible la demanda, promovida en su contra. El tribunal de apelaciones declaro inadmisible el recurso interpuesto por encontrarse fuera del plazo legal. Declárase inadmisible la apelación interpuesta.
Sentencia nº 43-4CM-15-A de Cámara Segunda de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 1 de Julio de 2015
La recurrente apela del auto definitivo pronunciado en el proceso común, mediante el cual se declaró inadmisible la demanda, promovida en su contra. El tribunal de apelaciones declaro inadmisible el recurso interpuesto por encontrarse fuera del plazo legal. Declárase inadmisible la apelación interpuesta.
Sentencia nº 26-3CM-15-A de Cámara Segunda de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 22 de Junio de 2015
El apelante basa los agravios que considera le causan la sentencia impugnada, básicamente en: 1) Falta de motivación de la sentencia de conformidad a lo dispuesto en el artículo 216 inciso 2 ° del Código Procesal Civil y Mercantil, no habiéndose aplicado la sana crítica; y 2) Inconformidades en cuanto a la prueba pericial por considerar que existe deficiencia en cuanto a la motivación de los...
Sentencia nº 24-3CM-15-A de Cámara Segunda de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 15 de Junio de 2015
La parte apelante expresa su inconformidad con el auto definitivo mediante el cual se declaró improponible la demanda, porque el juez a quo es del criterio que no se ha configurado el extremo pasivo de la pretensión, ya que solamente se demanda al cedente y al cesionario del acto jurídico, dejando de lado al notario autorizante del instrumento público cuya nulidad se pide, y para que se configure
Sentencia nº 17-4CM-15-A de Cámara Segunda de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 28 de Mayo de 2015
Confirmase el auto definitivo pronunciado.
Sentencia nº 17-4CM-15-A de Cámara Segunda de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 28 de Mayo de 2015
Confirmase el auto definitivo pronunciado.
Sentencia nº 17-4CM-15-A de Cámara Segunda de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 28 de Mayo de 2015
Confirmase el auto definitivo pronunciado.
Sentencia nº 107-CSM-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 25 de Mayo de 2015
Los recurrentes apelan del auto definitivo pronunciado en el Proceso Común promovido por ellos. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
Sentencia nº 107-CSM-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 25 de Mayo de 2015
Los recurrentes apelan del auto definitivo pronunciado en el Proceso Común promovido por ellos. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
Sentencia nº 107-CSM-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 25 de Mayo de 2015
Los recurrentes apelan del auto definitivo pronunciado en el Proceso Común promovido por ellos. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
Sentencia nº 101-CQCM-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 18 de Mayo de 2015
La recurrente apela del auto definitivo pronunciado en el Proceso Común promovido por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
Sentencia nº 101-CQCM-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 18 de Mayo de 2015
La recurrente apela del auto definitivo pronunciado en el Proceso Común promovido por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
Sentencia nº 101-CQCM-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 18 de Mayo de 2015
La recurrente apela del auto definitivo pronunciado en el Proceso Común promovido por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
Sentencia nº 98-CQCM-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 13 de Mayo de 2015
La recurrente apela del auto definitivo pronunciado en el Proceso Común promovido por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
Sentencia nº 98-CQCM-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 13 de Mayo de 2015
La recurrente apela del auto definitivo pronunciado en el Proceso Común promovido por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
Sentencia nº 98-CQCM-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 13 de Mayo de 2015
La recurrente apela del auto definitivo pronunciado en el Proceso Común promovido por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
Sentencia nº 15-3MC-15-A de Cámara Segunda de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 17 de Abril de 2015
El recurrente expresa su inconformidad con el auto definitivo impugnado, alegando la infracción del artículo 90 Código Procesal Civil y Mercantil, el cual regula los tipos de pretensión, expresando que las pretensiones de condena siempre están enmarcadas dentro del género de prestaciones declarativas, puesto que, como bien lo explica el Código Procesal Civil y Mercantil Comentado, envuelven...
Sentencia nº 15-3MC-15-A de Cámara Segunda de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 17 de Abril de 2015
El recurrente expresa su inconformidad con el auto definitivo impugnado, alegando la infracción del artículo 90 Código Procesal Civil y Mercantil, el cual regula los tipos de pretensión, expresando que las pretensiones de condena siempre están enmarcadas dentro del género de prestaciones declarativas, puesto que, como bien lo explica el Código Procesal Civil y Mercantil Comentado, envuelven...
Sentencia nº 15-3MC-15-A de Cámara Segunda de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 17 de Abril de 2015
El recurrente expresa su inconformidad con el auto definitivo impugnado, alegando la infracción del artículo 90 Código Procesal Civil y Mercantil, el cual regula los tipos de pretensión, expresando que las pretensiones de condena siempre están enmarcadas dentro del género de prestaciones declarativas, puesto que, como bien lo explica el Código Procesal Civil y Mercantil Comentado, envuelven...
Sentencia nº 9-4CM-15-A de Cámara Segunda de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 9 de Abril de 2015
En síntesis el apelante expresó su inconformidad con la sentencia impugnada alegando, en primer lugar, que se le vulneró el derecho de defensa del demandado, ya que se celebró la audiencia probatoria sin la presencia de su representante procesal, no obstante haber presentado dicho profesional escrito justificando su incomparecencia. En segundo lugar, alega la errónea valoración de la prueba...
Sentencia nº 2-3CM-15-A de Cámara Segunda de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 22 de Enero de 2015
La Cámara de apelación rechazó por inadmisible el recurso, en virtud que, el recurrente no estructuró el escrito de interposición de la forma que exige el Código Procesal Civil y Mercantil, pues el recurrente omitió determinar con claridad y precisión cuál es la revisión que pretende que el tribunal de segunda instancia realice respecto de la sentencia impugnada, no señaló las disposiciones que...
Sentencia nº 1-3CM-15-A de Cámara Segunda de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 13 de Enero de 2015
El tribunal de apelación rechaza por inadmisible el recurso, en virtud que, el recurrente no estructuró el escrito de interposición de la forma que exige el Código Procesal Civil y Mercantil, pues el recurrente omitió determinar con claridad y precisión cuál es la revisión que pretende que el tribunal de segunda instancia realice respecto de la sentencia impugnada, no señaló las disposiciones que

Comienza Gratis