Diligencias de lanzamiento (Cámaras de Apelaciones)
34 resultados para Diligencias de lanzamiento (Cámaras de Apelaciones)
-
Sentencia nº 82-DD-18 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 25 de Mayo de 2018
Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
-
Sentencia nº 24-DA-18 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 25 de Mayo de 2018
El abogado de la parte apelante sostuvo en su escrito de interposición del recurso, que la Ley Especial para la Garantía de la Propiedad y Posesión Regular de Inmuebles, solo regula hechos al futuro, es decir, del año dos mil diez en adelante y nunca puede aplicarse a hipótesis fácticas anteriores a su vigencia, ya que sus mandantes ocuparon el inmueble desde el año dos mil cinco aproximadamente,
-
Sentencia nº 51-DM-17 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 27 de Marzo de 2017
La cámara de segunda instancia, declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto, al no haber desarrollado el impetrante su recurso con la debida claridad y precisión que nuestro legislador dispuso en el artículo 511 del Código Procesal Civil y Mercantil.
-
Sentencia nº 56-DNP-16 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 7 de Abril de 2016
La recurrente apeló del auto definitivo mediante el cual se ordenó ejecutar el lanzamiento solicitado. El recurso de apelación fue declarado inadmisible por la Cámara respectiva, al carecer el recurrente de postulación preceptiva, que solo puede recaer en un abogado de la República. Declárase inadmisible el recurso de apelación.
-
Sentencia nº 23-DT-16 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 3 de Febrero de 2016
La sociedad demandante, por medio de sus apoderados, apela del auto definitivo pronunciada en las diligencias de lanzamiento promovido por ella, mediante la cual se declaró improponible la solicitud. La Cámara declaró inadmisible el recurso al carecer de una correcta fundamentación, por no llenar los requisitos que en técnica de recurso de apelación exige el Código Procesal Civil y Mercantil. ...
-
Sentencia nº 266-DNP-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 21 de Diciembre de 2015
Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
-
Sentencia nº 184-DNP-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 25 de Noviembre de 2015
El apelante expresa como principal agravio que le causa a su mandante la sentencia impugnada, lo siguiente: Que el juzgador valoró erróneamente el contrato de arrendamiento que presentó junto a su escrito de fecha veintiuno de mayo del corriente año, pues con él se advierte que las diligencias de desalojo carecen de legítimo contradictor, acreditándose que su mandante tiene la calidad de...
-
Sentencia nº 120-C-15 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 22 de Septiembre de 2015
La parte recurrente del auto definitivo, fundó sus agravios en los términos siguiente: Interpretación errónea de la Ley Especial para la Garantía de la Propiedad o Posesión Regular de Inmuebles, pues considera que dicha normativa es aplicable al caso particular, debido a que los actuales poseedores del el inmueble adjudicado en pago, no son las mismas demandados en el juicio ejecutivo donde la...
-
Sentencia nº 146-DSM-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 6 de Julio de 2015
La comunidad recurrente apela de la sentencia pronunciada en las diligencias de lanzamiento, promovidas en su contra. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado la recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
-
Sentencia nº 146-DSM-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 6 de Julio de 2015
La comunidad recurrente apela de la sentencia pronunciada en las diligencias de lanzamiento, promovidas en su contra. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado la recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
-
Sentencia nº 146-DSM-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 6 de Julio de 2015
La comunidad recurrente apela de la sentencia pronunciada en las diligencias de lanzamiento, promovidas en su contra. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado la recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
-
Sentencia nº 102-DM-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 29 de Mayo de 2015
La entidad impetrante, por medio de su apoderado legal, interpone recurso de apelación del auto definitivo pronunciado en las Diligencias de Lanzamiento promovidas por ella; por considerar que el Juez de la causa interpretó erróneamente el Art. 4 de la Ley Especial para la Garantía de la Propiedad o Posesión Regular de Inmuebles, asimismo aplicó indebidamente el Art. 277 del Código Procesal Civil
-
Sentencia nº 54-DS-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 21 de Mayo de 2015
El impetrante, por medio de su apoderado, interpone recurso de apelación de la sentencia pronunciado en las diligencias de lanzamiento, promovidas por él, mediante la cual se declaró sin lugar la solicitud del recurrente por considerar que lo que se había promovido era la adopción de la medida cautelar de lanzamiento y no el procedimiento expedito a que se refiere el artículo 4 de la Ley Especial
-
Sentencia nº 67-DA-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 4 de Mayo de 2015
La entidad impetrante, por medio de su apoderado legal, interpone recurso de apelación del auto definitivo pronunciado en las Diligencias de Lanzamiento promovidas por él; por considerar que la Jueza de la causa dejó de aplicar la Ley Especial para la Garantía de la Propiedad o Posesión Regular de Inmuebles, al haber declarado el desistimiento de la solicitud, pues luego de admitir la solicitud...
-
Sentencia nº 26-DI-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 13 de Febrero de 2015
La impetrante, por medio de sus apoderadas legales, interpone recurso de apelación del auto pronunciado en las Diligencias de Lanzamiento de inmueble, promovidas por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, debido a que la resolución recurrida no es un auto definitivo, por cuanto las solicitantes no han visto rechazadas sus pretensiones, únicamente consta una remisión de las diligencias a...
-
Sentencia nº 26-DI-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 13 de Febrero de 2015
La impetrante, por medio de sus apoderadas legales, interpone recurso de apelación del auto pronunciado en las Diligencias de Lanzamiento de inmueble, promovidas por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, debido a que la resolución recurrida no es un auto definitivo, por cuanto las solicitantes no han visto rechazadas sus pretensiones, únicamente consta una remisión de las diligencias a...
-
Sentencia nº 26-DI-15 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 13 de Febrero de 2015
La impetrante, por medio de sus apoderadas legales, interpone recurso de apelación del auto pronunciado en las Diligencias de Lanzamiento de inmueble, promovidas por ella. La Cámara declaró inadmisible el recurso, debido a que la resolución recurrida no es un auto definitivo, por cuanto las solicitantes no han visto rechazadas sus pretensiones, únicamente consta una remisión de las diligencias a...
-
Sentencia nº 331-DSM-14 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 7 de Enero de 2015
El recurso se declara inadmisible en vista de que el abogado de la parte apelante no acreditó su actuación por medio del respectivo poder otorgado en escritura pública. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
-
Sentencia nº 331-DSM-14 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 7 de Enero de 2015
El recurso se declara inadmisible en vista de que el abogado de la parte apelante no acreditó su actuación por medio del respectivo poder otorgado en escritura pública. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
-
Sentencia nº 331-DSM-14 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 7 de Enero de 2015
El recurso se declara inadmisible en vista de que el abogado de la parte apelante no acreditó su actuación por medio del respectivo poder otorgado en escritura pública. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.
-
Sentencia nº 311-DD-14 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 12 de Diciembre de 2014
El recurrente apela del auto que declaró improponible la demanda por él presentada en las Diligencias de Lanzamiento. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto
-
Sentencia nº 311-DD-14 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 12 de Diciembre de 2014
El recurrente apela del auto que declaró improponible la demanda por él presentada en las Diligencias de Lanzamiento. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto
-
Sentencia nº 311-DD-14 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 12 de Diciembre de 2014
El recurrente apela del auto que declaró improponible la demanda por él presentada en las Diligencias de Lanzamiento. La Cámara declaró inadmisible el recurso, al no haber realizado el recurrente una adecuada fundamentación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto
-
Sentencia nº 55-C-14 de Cámara de la Cuarta Sección del Centro, Santa Tecla, Cámaras de Apelaciones, 10 de Septiembre de 2014
En el escrito de interposición del recurso, el impugnante funda su apelación en los siguientes puntos: Que el Juez a quo, en su sentencia, no tomó en cuenta ciertos elementos que prueban que la demandada, violenta el derecho de propiedad de la demandante, como son los considerandos III y IV, de la Ley Especial para la Garantía de la Propiedad o Posesión Regular de Inmuebles. De acuerdo a esos...
-
Sentencia nº 193-DG-14 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 31 de Julio de 2014
La parte solicitante manifiesta que interpone recurso de apelación contra el auto definitivo mediante el cual se declaró improcedente la petición de desalojo por él formulada, por no haberse -a juicio de la juez a quo- demostrado bajo ningún medio legal probatorio que su mandante sea poseedor regular del inmueble, y señala en síntesis el apelante como agravio que no comparte el razonamiento de la
-
Sentencia nº 193-DG-14 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 31 de Julio de 2014
La parte solicitante manifiesta que interpone recurso de apelación contra el auto definitivo mediante el cual se declaró improcedente la petición de desalojo por él formulada, por no haberse -a juicio de la juez a quo- demostrado bajo ningún medio legal probatorio que su mandante sea poseedor regular del inmueble, y señala en síntesis el apelante como agravio que no comparte el razonamiento de la
-
Sentencia nº 193-DG-14 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 31 de Julio de 2014
La parte solicitante manifiesta que interpone recurso de apelación contra el auto definitivo mediante el cual se declaró improcedente la petición de desalojo por él formulada, por no haberse -a juicio de la juez a quo- demostrado bajo ningún medio legal probatorio que su mandante sea poseedor regular del inmueble, y señala en síntesis el apelante como agravio que no comparte el razonamiento de la
-
Sentencia nº 97-DST-14 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 12 de Mayo de 2014
La parte solicitante interpone recurso de apelación de la resolución pronunciada por el Juez de Paz de Santo Tomás, en la que se declaró no ha lugar al desalojo solicitado, señalando en síntesis como agravio que la sentencia no está arreglada a derecho y le causa perjuicio en razón que los argumentos que sustentan la fundamentación resultan impertinentes, asimismo, que se obvio el resultado de
-
Sentencia nº 97-DST-14 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 12 de Mayo de 2014
La parte solicitante interpone recurso de apelación de la resolución pronunciada por el Juez de Paz de Santo Tomás, en la que se declaró no ha lugar al desalojo solicitado, señalando en síntesis como agravio que la sentencia no está arreglada a derecho y le causa perjuicio en razón que los argumentos que sustentan la fundamentación resultan impertinentes, asimismo, que se obvio el resultado de
-
Sentencia nº 97-DST-14 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 12 de Mayo de 2014
La parte solicitante interpone recurso de apelación de la resolución pronunciada por el Juez de Paz de Santo Tomás, en la que se declaró no ha lugar al desalojo solicitado, señalando en síntesis como agravio que la sentencia no está arreglada a derecho y le causa perjuicio en razón que los argumentos que sustentan la fundamentación resultan impertinentes, asimismo, que se obvio el resultado de