codigo electoral 2013

La presente demanda de amparo contra el Tribunal Supremo Electoral por tratarse de un asunto de mera legalidad y simple inconformidad con los actos impugnados, cuyo conocimiento no corresponde a la Sala de lo Constitucional.

La presente controversia constitucional se originó por el veto emitido por el Presidente de la República contra el Decreto Legislativo por el que se pretende reformar los artículo 185 letra adel Código Electoral e incorporarle una letra c, así como los artículos 186, agregándole un inciso 6° y 197 inciso 3° del mismo cuerpo normativo, la reforma vulneraría los arts. 3 inciso 1°, 72 ordinal 3°, 138

La presente demanda de amparo contra el Ministro de Salud y el Tribunal Supremo Electoral, por no suspender los comicios electorales del 28 de febrero de 2021 por el período de tres meses, se declara improcedente, en razón de que dicho reclamo se sustenta en una mera inconformidad con las acciones preventivas de bioseguridad y medidas sanitarias de protección contra el Covid-19 y por no...

El actor solicita se declare la inconstitucionalidad del artículo 72 inc. 1º del Código Civil, aprobado por Decreto Ejecutivo S/N, de 23-VIII-1859, publicado según decreto de 10-IV-1860, Gaceta Oficial No. 85, tomo 8, de 14-IV-1860, por la supuesta contradicción con el artículo 1 inc. 2º Constitución.

El actor alega que el Tribunal Supremo Electoral vulneró su derecho a optar a cargos públicos, específicamente a postularse como candidato presidencial, al haber rechazado su solicitud de postulación, pese a que, según afirma, cumplía los requisitos constitucionales y los previstos en el art. 151 del Código Electoral, en virtud de que para el ente electoral no había sido propuesto por un partido...

El actor afirma que la decisión del referido órgano electoral partidario ha sido arbitraria en cuanto a que no se le ha brindado el mismo trato que a otros precandidatos cuya honorabilidad podría ser cuestionada al ser señalados por la comisión de delitos; sin embargo, a él se le ha excluido por supuestas faltas a los estatutos del partido político, las cuales son infundadas. Además, alega que no

En el presente proceso de amparo, el Tribunal Constitucional previno a la parte actora para que subsane ciertos aspectos de su pretensión.

La parte demandada en el proceso de enriquecimiento sin causa, interpuso recurso de apelación en contra de la sentencia pronunciada por la Cámara Segunda de lo Civil de la Primera Sección del Centro, mediante la cual absolvió al diputado Reynaldo Antonio López Cardoza, de las pretensiones fijadas por la Fiscalía General de la República, por no haberse establecido un provecho proveniente de las...

Los actores demandaron la inconstitucionalidad de los arts. 24 letras f. y h., 37 inc. 1°, 52 inc. 1° y el Capítulo IV del Título VI "Patrimonio y Financiamiento de los Partidos Políticos" LPP, porque infringen los arts. 2 inc. 1°, 6, 72 ord. 3°, 79 inc. 3°, 85 inc. 2° (en relación con el art. 3) y 210 (en conexión con el art. 3) todos de la Cn.

El presente proceso de amparo se declara improcedente, demanda interpuesta en contra del Tribunal Supremo Electoral por haber cancelado partido PSD y haber declarado sin lugar el recurso de revisión. La razón de la improcedencia es porque su reclamo trata de una simple inconformidad con el procedimiento tramitado ante dicha autoridad, que concluyó en la disolución y liquidación instituto político.

Los actores presentan demanda mediante la cual solicitan la declaratoria de inconstitucionalidad por vicios de forma, de contenido y por omisión del Acuerdo de Reforma Constitucional Nº 2, de 16-IV-2015, mediante el cual se pretende reformar los arts. 32, 33 y 34 de la Constitución, por la supuesta contravención a los arts. 1, 3, 4, 32 inc. 1º, 83, 85, 86 y 248 de la Constitución de la República.

Los actores dirigen su reclamo contra los Magistrados del Tribunal Supremo Electoral por haber emitido la resolución del 5-I-2018, mediante la cual se anuló un número determinado de firmas respaldantes de su candidatura y, por tal motivo, se les denegó su inscripción como candidatos no partidarios, lo que consideran atentatorio de sus derechos constitucionales, específicamente de sus derechos al...

Recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia condenatoria, argumenta el recurrente que la Cámara vulnera la congruencia por estimar que los hechos acusados por el ministerio fiscal en su dictamen y en el auto de apertura a juicio, están comprendidos entre el día uno de marzo al dieciocho de mayo del año dos mil quince, por lo que al incluir la alzada la presentación del finiquito y...

Petición del ciudadano - Declárense improcedentes las peticiones del ciudadano Carlos Napoleón Aguilera Monterrosa.

La presente demanda es admitida contra el Tribunal Supremo Electoral, por la emisión del Acta de Escrutinio Final de las Elecciones de Miembros de Concejos Municipales emitida el 18 de marzo de 2021 y la resolución de 26 del mismo mes y año mediante la cual rechazó el recurso de nulidad presentado por la Directora de Asuntos Jurídicos de ARENA, en virtud de que el actor considera vulnerado sus...

La Sala de lo Constitucional decidió ordenar como medida cautelar, la suspensión del cargo de Magistrado del Tribunal Supremo Electoral al abogado Jesús Ulises Rivas Sánchez, mientras dure la tramitación del proceso de Inconstitucionalidad.

El representante del partido político Nuevas Ideas en Organización alega que mediante las resoluciones emitidas por el Tribunal Supremo Electoral que impugna, a su representado se le han vulnerado su derecho al sufragio en sus dos vertientes, pasivo y activo, así como los principios democrático y de igualdad. Y es que, a su juicio, al desconocer a la Comisión Electoral Nacional y, por tanto, los...

Procedimiento administrativo sancionador - declárese improcedente el recurso de reconsideración interpuesto por el licenciado Luis Enrique Alberto Samour Amaya,

Téngase por informada para los efectos legales correspondientes. la renuncia de la afiliación del ciudadano.

Se previene a los apoderados del actor para que, dentro del plazo de tres días hábiles contados a partir del siguiente al de la notificación respectiva, señalen con claridad y exactitud los puntos establecidos dentro del presente auto.

La presente demanda de inconstitucionalidad, se admite para determinar si el contenido del artículo 226-A del Código Electoral vulnera el derecho al sufragio activo, el principio de representación proporcional, el principio de la democracia representativa, principio del pluralismo político y la prohibición de mandato imperativo, artículos 72 ordinal 1°, 79 inciso 2°, 85 incisos 1° y 2° y 125 de...

Renuncia de la afiliación - Téngase por informada para los efectos legales correspondientes, la renuncia de la afiliación partidaria.