Proceso Declarativo Común Reivindicatorio de Dominio (Corte Suprema de Justicia)

El recurrente manifestó la infracción del artículo 218 inc. 2 ° Código Procesal Civil y Mercantil, y de manera específica, sostuvo la concurrencia de de incongruencia de la sentencia por ultrapetita, al haber otorgado el juez más de lo pedido por el actor.

Los recurrentes señalaron que en lo concerniente a la infracción de ley, la cámara ad quem infringió lo dispuesto en el artículo 16 de la Ley de Reestructuración del Registro de la Propiedad Raíz e Hipotecas, al no aplicar el valor probatorio que la misma le concede a las certificaciones expedidas de las inscripciones originales. Arguyeron que la norma infringida desmorona lo contenido en el...

Los casacionistas recurrieron del auto pronunciado en segunda instancia mediante la cual se declaró inadmisible por extemporáneo el recurso de apelación en el proceso declarativo común reivindicatorio de dominio promovido en su contra. Los impugnantes argumentaron que las infracciones legales en que ha incurrido la cámara son las relativas al despliegue de los efectos jurídicos de la notificación

El recurrente señala que la Cámara Tercera de lo Civil de la Primera Sección del Centro violentó el artículo 1683 del Código Civil, el inciso primero textualmente dice: “El tiempo en que se podrá intentar la acción de retroventa no podrá pasar de cuatro años contados desde la fecha del contrato”. Sostuvo que el argumento de que lo pactado entre las partes es ley entre ellas, sólo es válido si lo...

Inadmítese el recurso de casación de que se ha hecho mérito.

Inadmitese el recurso de casación interpuesto.

Inadmítese el recurso de casación.

Inadmítese el recurso de casación.

Inadmítese el recurso por en la causa genérica de infracción de ley.

El recurrente expresa que en la sentencia impugnada, existe una oscura y muy escueta valoración de la prueba, por parte de la cámara, pues los hechos probados por la parte actora no se hacen ver en ningún apartado, infringiendo con ello lo dispuesto en el artículo 216 Código Procesal Civil y Mercantil, relativo a la aplicación del sistema de la sana crítica. Declárase que no ha lugar a casar la

Conflicto de competencia negativa suscitado entre el Juez de lo Civil de Santa Tecla y el Juez de Primera Instancia de San Juan Opico, al declararse incompetentes en razón del territorio, para conocer del Proceso Declarativo Común Reivindicatorio de Dominio de que se trata. El primer funcionario declaró su incompetencia porque el inmueble que se pretende reivindicar según la demanda y el...

La impetrante interpone recurso de casación de la sentencia pronunciada en el Proceso Declarativo Común Reivindicatorio de Dominio promovido en su contra. La Sala de lo Civil declaró inadmisible el recurso al estimar que la resolución pronunciada por el Ad Quem no decidió el fondo del proceso, solamente lo impulsó, por lo que no es una sentencia ni un auto definitivo que según la normativa...