Juzgado de lo Civil de Mejicanos (Cámaras de Apelaciones)

Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

La cámara de segunda instancia sostuvo que la finalidad de la apelante es la revisión de la interpretación de normas que rigen el proceso ejecutivo, y al fundamentar el recurso, alude a la suscripción del documento base de la pretensión por el ejecutado y del compromiso adquirido por aquel, asimismo, de que no cumplió con las estipulaciones y la fecha de la mora que considera correcta el apelante,

Proceso declarativo común. Recurso de apelación contra el auto definitivo. Indemnización de daños y perjuicios. Notificaciones

La cámara de segunda instancia consideró que los argumentos expuestos por el recurrente no eran suficientes para admitir el recurso de apelación, por no llenar los requerimientos que el Código Procesal Civil y Mercantil exige en los artículos 510 y 511, imposibilitando a dicho tribunal entrar a conocer si efectivamente la resolución recurrida le ha ocasionado algún agravio.

La cámara de segunda instancia declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto, al no expresar el recurrente con claridad y precisión las razones en que funda el recurso, y lo expuesto por él no es suficiente para admitirlo, por no llenar los requisitos que el Código Procesal Civil y Mercantil en técnica de recurso de apelación exige. Por lo tanto, al no haber cumplido con tales...

La cámara de segunda instancia consideró que no obstante el apelante citó tres finalidades de las previstas en el artículo 510 del Código Procesal Civil y Mercantil, erró en el desarrollo de las mismas, por lo concluyó que los motivos de apelación expuestos por el recurrente, no erann suficientes para admitir el recurso, por no llenar los requisitos que el Código Procesal Civil y Mercantil en...

Desistimiento del recurso de apelación. Uso. Escritura pública

La cámara de segunda instancia declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto, al advertir que la apelante no ha realizado la fundamentación en forma clara y precisa, bajo las razones que menciona, entre las cuales señala una que no es propia para recurrir del auto que declara improponible la demanda, -errónea valoración de la prueba-. En consecuencia, al no llenar los requisitos que el...

La cámara declaró inadmisible el recurso de apelación por falta de fundamentación del escrito de interposición.

El apoderado del Fondo Social para la Vivienda, expresó que el artículo 81 Inc. 1° Código Procesal Civil y Mercantil, ha sido infringido porque es la contentiva de los requisitos de la intervención adhesiva o coadyuvante; ya que no obstante reúne los requisitos ahí establecidos, el juez sostuvo que no se vería afectado su derecho por el resultado de la causa, pues razonó que no se le puede...

La cámara de segunda instancia declaró inadmisible por extemporáneo el recurso de apelación interpuesto.

Los apelantes manifestaron como agravio que en la sentencia se hizo una interpretación errónea de ley, no acorde con la doctrina legal generada por la Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, según la cual se impone declarar la prescripción de la acción cambiaria, en virtud que el pagaré base de la pretensión venció el veintiuno de noviembre de dos mil once, la demanda se interpuso el...

El apelante por medio de su apoderado interpone recurso y manifiesta que el juez a quo declaró improponible la demanda presentada en virtud que -a su juicio- no consta en el título valor la fecha de suscripción, considera que tal fundamento demuestra la falta de un verdadero análisis de la letra de cambio, pues en su texto se establece que se origina por relaciones mercantiles según contrato de...

La recurrente por medio de su apoderado funda el recurso en la revisión de la aplicación de las normas que rigen los actos y garantías del proceso, aseverando que ha existido violación al derecho de protección jurisdiccional, principios de legalidad, defensa y contradicción, por negarle la posibilidad de ser oído previo a declarar la improponibilidad sobrevenida de la demanda, no permitiendo...

La parte recurrente por medio de su apoderado recurre del auto definitivo pronunciado en el proceso ejecutivo mercantil, mediante el cual se declaró inadmisible la demanda presentada. La Cámara declaró inadmisible el recurso al carecer de una correcta fundamentación, por no llenar los requisitos que en técnica de recurso de apelación exige el Código Procesal Civil y Mercantil. Declárase...

Declárase improcedente el recurso de apelación.

El recurrente apela contra el auto definitivo mediante el cual se declaró inadmisible la demanda por él interpuesta. Declárase inadmisible el recurso de apelación.

La inconformidad del recurrente con el auto definitivo impugnado es que se declaró inadmisible la demanda, por considerar el juez aquo que no basta la presentación de la certificación extendida por el Director Ejecutivo del Fondo Social para la Vivienda, sobre sumas de dinero adeudadas, sino que debe acompañarse a la misma, el documento ejecutivo que dio origen a esas sumas, pues la aludida...

Declárase inadmisible el recurso de apelación.

Declárase inadmisible el recurso de apelación.

Los agravios del recurrente radican en el análisis de las pruebas realizado sobre la tercería de dominio excluyente interpuesta; asimismo, sostiene que la valoración de pruebas es parcial, pues las diligencias de embargo presentadas por la ejecutora de embargo no solo contienen el hecho del acto material del embargo del vehículo en disputa, sino además, que la compraventa de vehículo entre el...

Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

Declárase la caducidad de la instancia.

El impetrante interpone recurso de apelación de la resolución pronunciada en el Proceso Especial Ejecutivo, promovido en su contra. La Cámara declaró inadmisible el recurso interpuesto, por considerar que la resolución impugnada no trata de uno de los casos en los que la ley expresamente concede apelación. Declárase inadmisible el recurso de apelación interpuesto.

Alega la recurrente por medio de su apoderado que se celebró audiencia preparatoria en la que estuvieron presentes el juez, su secretario, el apoderado del demandante y la demandada, quien como consta en el acta no tuvo abogado que realizara la intervención verbal, tutelando su derecho de defensa, agrega que la ley expresamente dispone que no debe adoptarse una decisión sin oír previamente a una...

El banco impetrante, por medio de su apoderado legal, interpone recurso de apelación del auto pronunciado en el Proceso Ejecutivo Mercantil promovido por él. La Cámara declaró improcedente dar trámite al recurso de apelación planteado, por considerar que la resolución impugnada no es susceptible del recurso interpuesto; asimismo, porque el escrito de apelación fue presentado en forma extemporánea.

La demandante apela de la resolución pronunciada en las diligencias de partición de inmueble promovidas por ella, mediante la cual se rechazó las presentes diligencias por ser improponibles por no haberse invocado la vía procesal adecuada. A juicio de la recurrente el juez a quo no fundamentó su resolución en el artículo 277 del Código Procesal civil y Mercantil, pues no ha motivado su decisión