Cámara Segunda de lo Civil de la Primera Sección del Centro (Corte Suprema de Justicia)

La recurrente impugnó la sentencia pronunciada en segunda instancia en el proceso e indemnización de daños y perjuicios promovido en contra del Instituto Salvadoreño del Seguro Social. En ese sentido, señaló que la cámara aplicó erróneamente el artículo 245 de la Constitución de la República, debido a que los alcances de dicha norma en cuanto a la responsabilidad del Estado se refiere, es de...

Los casacionistas en cuanto a la errónea aplicación del artículo 2233 Código Civil han expuesto que el yerro incurrido por la cámara ad quem consiste en otorgarle un sentido erróneo a la norma en referencia, dándole un sentido que no es el que claramente se advierte de su contenido y texto literal. Alegan que el artículo 2233 del Código Civil y que regula la figura de la renuncia de la...

El impetrante interpone el recurso de casación contra el auto definitivo pronunciado por la cámara ad quem, en el que según expone se le declaró indebidamente la inadmisibilidad del recurso de apelación contra la sentencia pronunciada en el proceso declarativo común de daños y perjuicios promovido en su contra.

El impetrante fundamenta el submotivo alegado en el hecho que el tribunal ad quem, interpretó erróneamente el artículo 2253 de Código Civil, el cual se refiere a la prescripción de las acciones o derechos por no haberlos ejercitado el titular y la Cámara lo interpreta en el sentido que el mismo se refiere a la prescripción de las obligaciones civiles, en ese sentido, equipara la prescripción de...