Cámara de la Segunda Sección de Oriente (Corte Suprema de Justicia)

El recurrente manifestó la infracción del artículo 218 inc. 2 ° Código Procesal Civil y Mercantil, y de manera específica, sostuvo la concurrencia de de incongruencia de la sentencia por ultrapetita, al haber otorgado el juez más de lo pedido por el actor.

El recurrente señaló como un primer agravio que la cámara fundamentó y sustentó la sentencia en disposiciones laborales, a pesar que su competencia es civil y no laboral, habiendo resuelto como si la pretensión fuera de indemnización por riesgos profesionales, cuyo conocimiento le correspondería a un juez con competencia en lo laboral. Como segundo agravio sostuvo que se aplicó indebidamente la...

Inconforme con el fallo de la cámara de segunda instancia, la parte apelada interpuso recurso de casación fundamentándolo esencialmente en que el tribunal sentenciador aplicó erróneamente el artículo 35 de la Ley de Catastro, puesto que la agregación posterior de la denominación catastral a la diligencias no está sancionado con nulidad; y que dejó de aplicar el artículo 1560 del Código Civil, en...

El recurrente alegó que los demandados pidieron la improponibilidad de la demanda en la contestación de la demanda, y que el juez de la causa no había señalado ninguna audiencia que estuviese próxima para aplicar el artículo 217 inciso 2 del Código Procesal Civil y Mercantil, por lo que el juez estaba obligado convocar a audiencia en los diez días siguientes a la oposición alegada; y como no lo...

El recurrente en su impugnación manifestó que la cámara inaplicó los artículos 2 y 15 de la Ley del Ejercicio Notarial de la Jurisdicción Voluntaria y de Otras Diligencias, y 17 del Código Procesal Civil y Mercantil, afirmando que estas disposiciones establecen el procedimiento a seguir en caso de remedición, además, que los colindantes fueron notificados por medio electrónico a un número de fax...

El recurrente alegó de parte de la cámara la falta de aplicación del artículo 4 de la Ley contra la Usura, porque según lo expresó, su poderdante otorgó una escritura de compraventa con pacto de retroventa a favor del demandado pero que en esa escritura se fijaron intereses moratorios, por lo que en realidad lo que se hizo fue una hipoteca, ya que jamás ha existido la tradición del inmueble....

Inadmitese el recurso de casación interpuesto.

Declárase improcedente el recurso de mérito por el motivo alegado.

Considera la recurrente en lo fundamental de su alegación, que el Ad-quem ha cometido errónea aplicación de ley y como único precepto legal infringido el artículo 1553 del Código Civil, al considerar la disposición legal citada de manera literal y aislada, sin tomar en cuenta el contexto legal y fáctico en que se enmarca dicho caso. Sobre lo estimado, el tribunal superior confirmó la sentencia de

El recurrente fundamenta sus agravios en el quebrantamiento de las formas esenciales del proceso; refiriéndose a la infracción de los requisitos externos de la sentencia, por haberse omitido relacionar los hechos probados, falta de fundamentación jurídica y oscuridad en la redacción del fallo. Declárase no ha lugar a casar la sentencia objetada.

Declárase improcedente el recurso de mérito

Improcedente el recurso de mérito.

Inadmítese el presente recurso.

Recurso de casación interpuesto por la representación fiscal en contra de la confirmación de la sentencia definitiva absolutoria emitida en el proceso penal instruido por el delito de homicidio agravado, por considerar que existió falta de fundamentación de la sentencia, por que no se consigno lo que se establece con la prueba testimonial y documental, y el tribunal no realizó ningún tipo de...

Inadmítese el recurso de mérito.

Declárase improcedente el recurso de casación de que se ha hecho mérito.

Declárase inadmisible el recurso de casación interpuesto.

Recurso de Casación interpuesto por defensor particular, en contra de la sentencia definitiva condenatoria pronunciada por la Cámara de la Segunda Sección de Occidente, argumentando falta de fundamentación de la sentencia, aduciendo que se ha generado duda sobre la participación del acusado en vista a que la víctima no lo incriminó en un primer momento, sino tres meses después cuando se amplía la

El casacionista recurre de la resolución que confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, en la que se declaró sin lugar por improcedente lo solicitado respecto de la nulidad de la sentencia recurrida; asimismo, se ordenó reformar la resolución impugnada, confirmando en todo lo demás la sentencia y condenando a la recurrente al pago de las costas procesales. Fundamenta su recurso en...

El demandante recurre en casación contra la sentencia definitiva pronunciada en el Juicio civil ordinario de nulidad de escrituras de compraventa y cancelación de inscripciones, promovido por él, mediante el cual la Cámara de Segunda Instancia, revocó en todas y cada una de sus partes la sentencia estimatoria pronunciada en primera instancia. La Sala de lo Civil consideró procedente casar la...

Declárase improcedente el recurso planteado.